心臓血管外科名医ランキングの真相｜手術数至上主義の罠と名医の選び方
主治医から「手術が必要です」と宣告された際、その場で即決せず、必ず検討していただきたいのが心臓血管外科セカンドオピニオンの活用です。「主治医に嫌な顔をされるのではないか」「気分を害して治療を断られたらどうしよう」と遠慮する患者は少なくありませんが、この懸念は完全に無用です。
現代の良心的な医師であれば、他の専門医の意見を聞く権利（患者の自己決定権）を完全に尊重します。むしろセカンドオピニオンを申し出た途端に不機嫌になったり、「私の腕が信じられないのか」と高圧的な態度を取る医師であれば、その時点で治療関係を再考する十分な理由になります。
【プロの結論】おすすめできる病院・慎重になるべき医師の見分け方
取材現場で数多の外科医と患者の予後を見つめてきた結論として、命を預けるに足る病院・医師の選択基準を提示します。
【信頼に値する病院・医師の条件】
- 「年間バイパス手術50例以上」「大動脈手術80例以上」など、対象術式の経験値が一定水準を恒常的に超えている施設。
- メリットだけでなく、脳梗塞、感染症、再手術の発生確率など「リスクの負の側面」を統計データに基づいて包み隠さず説明する医師。
- カテーテル治療や薬物療法など、自らの専門外である内科的アプローチの利点も公平に提示し、ハートチームで出した結論を語る医師。
【慎重な再考を要するケース】
- 年間の対象手術数が10〜20件前後に留まる、経験の浅い小規模施設。
- 「100%安全」「絶対に失敗しない」といった絶対的な断言を口にする医師。
- セカンドオピニオンの申し出に対して露骨に難色を示したり、他院への紹介状作成を渋る医師。
